PREÇO: £1,511 / $1,800
PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1.536 núcleos de processamento CUDA
- 4 GB GDDR5 RAM
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- Resolução de 4.096 x 2.160 (DisplayPort 1.2)
FABRICANTE: Nvidia
A Nvidia lançou sua geração Fermi de placas de vídeo profissionais Quadro há mais de dois anos. Embora o alcance ainda se mantenha bem, dois anos é muito tempo no mundo dos circuitos integrados. Houve duas gerações de processadores Intel naquela época, por exemplo, e a AMD lançou sua série W de placas FirePro no início deste ano. Então, finalmente, podemos apresentá-lo formalmente à geração Kepler da Nvidia.
O Kepler está atualmente disponível apenas no Quadro K5000, que essencialmente substitui o Quadro 5000. Se você for seletivo com sua leitura das especificações, o K5000 limpará o chão com o 5000 e com todos os Quadro anteriores. Enquanto o 5000 tem 352 núcleos de processamento CUDA, o K5000 tem 1.536 gobsmacking. Mas as coisas não são tão simples - e uma explicação da taxa de transferência de processamento teórica é necessária.
O Quadro 5000 é capaz de 718 gigaflops de processamento de precisão simples, onde o K5000 consegue um grande salto para 2.150 gigaflops. No entanto, a história é completamente oposta quando se trata de processamento de precisão dupla (64 bits), com o Quadro 5000 atingindo 359 gigaflops, enquanto o K5000 só consegue reunir 90 gigaflops. Esses números devem ser contrastados com o recente FirePro W8000 da AMD, que pode produzir 3,23 teraflops de precisão simples e 806 gigaflops de desempenho de precisão dupla. Para a maioria dos trabalhos 3D, no entanto, o aumento da precisão simples superará em muito a queda drástica nos números de precisão dupla.
TESTES DE REFERÊNCIA
Testamos o K5000 no Magnetar M32-AW750R da Armari, nos dando uma comparação direta com o AMD FirePro W9000 - que é um pouco mais caro, mas amplamente comparável no mercado-alvo. O K5000 conseguiu 87,36 na parte OpenGL do Maxon Cinebench R11.5, em comparação com o W9000 de 74,19.
Os resultados do SPECviewperf 11 foram ainda mais impressionantes, com o K5000 gerindo 77,33 no catia-03 em comparação com 21,14; 75,41 no ensight-04 em comparação com 55,11; 72,06 no lightwave-01 em comparação com 51,97; e 118,17 em maya-03 em comparação com 53,19.Portanto, o K5000 supera o W9000 em todas as áreas, e em quantidades significativas nos conjuntos de visualizações de modelagem 3D, todos importantes, lightwave-01 e maya-03.
Executamos o mesmo teste de renderização aprimorado pelo Bunkspeed CUDA que fizemos para o Venom 2300-7T equipado com Tesla de Boston. A cena de teste levou 154 segundos apenas com a CPU - quase o mesmo que o Venom - que caiu para 106 segundos com o K5000 ajudando. No entanto, o Venom levou 72 segundos com o Tesla e Quadro 4000, o que implica que as habilidades de modelagem do K5000 não são tão impressionantes para a renderização com CUDA.
Também testamos o K5000 com o Windows 8. As pontuações foram em sua maioria comparáveis, mas alguns conjuntos de visualizações do SPECviewperf estavam por trás dos resultados do Windows 7, em particular 61,78 em catia-03, 12,42 em proe-05 e 53,45 em tcvis-02. Portanto, manter o Windows 7 até que os drivers sejam otimizados parece ser a opção mais segura.
No geral, a Nvidia Quadro K5000 é um novo lançamento significativo para criadores de conteúdo 3D. É o cartão mais rápido para modelagem no mercado em todos os testes que tentamos, por alguma margem. Como unidade de coprocessamento CUDA ou OpenCL, no entanto, o K5000 não é um vencedor tão claro. Para renderização 3D, pode oferecer uma contribuição válida, mas qualquer aplicativo que requeira grunhido de precisão dupla deve ser executado em hardware diferente.
PRÓS
- Acelerador 3D mais rápido para modelagem
- Boost para renderização 3D baseada em CUDA
- Com preços comparativamente razoáveis
CONTRAS
- Processamento de 64 bits inferior ao dos cartões Fermi
- Não é ideal como coprocessador CUDA científico
A Nvidia Quadro K5000 mostra as habilidades de modelagem do Kepler, mas mostra que não é ideal como coprocessador CUDA
AVALIAÇÃO: 4
Sobre o autor
James Morris acompanhou a ascensão de cada novo desenvolvimento, de aceleradores OpenGL a estações de trabalho com multiprocessadores, ao longo de mais de 15 anos testando hardware de criação de conteúdo 3D
O Quadro K5000 foi testado no poderoso Armari Magnetar M32-AW750R.
