O editor de especificações HTML5 Ian Hickson postou na lista de e-mails WHATWG, formalmente destacando as mudanças na relação entre o "padrão vivo" do HTML WHATWG e a especificação W3C HTML5 orientada para instantâneos. Hickson também confirmou que não vai mais editar as especificações do W3C e disse ao The Verge: "É certamente possível que as especificações se bifurquem, mas é improvável, ou pelo menos, improvável que aconteça de uma forma que seja prejudicial." Ele acrescentou que a especificação WHATWG "corresponderia ao que as implementações fazem independentemente" e a especificação W3C "tem que passar pelo processo W3C, que requer a comprovação da interoperabilidade".
O evangelista da web Opera, Bruce Lawson, disse ao .net que ele não viu a mudança de relacionamento fazendo muita diferença para a web: "Não importa, pois é isso que está acontecendo de qualquer maneira - sempre foram duas organizações desenvolvendo as suas" HTML5 specs '. W3C tem snapshots, WHATWG é uma' incubadora '- commit-then-discuss. " Lawson disse que as especificações de cada grupo têm coisas que ainda não foram implementadas e, portanto, os desenvolvedores devem "verificar se os recursos que desejam usar realmente funcionam em navegadores reais", acrescentando que "é assim que temos trabalhado por 10 anos".
A autora e desenvolvedora da web Shelley Powers pensa de forma diferente e nos disse que "a situação está piorando". Ela disse que houve pequenas verificações nas ações de Ian Hickson quando ele estava escrevendo a especificação como parte do HTML WG, mas agora não há nenhuma. "Não consigo ver um Hickson desmarcado, entregando um documento do momento em qualquer coisa que seja HTML, como sendo uma coisa boa para a comunidade da web em geral", disse ela. Sobre a possibilidade de editores separados serem benéficos, Powers nos disse: "Somente se houver um canal que leve o documento HTML de ponta-bolha através da influência estabilizadora do W3C. E somente se todos os jogadores concordarem em seguir o que vier no final deste processo. Sabemos, porém, que isso não vai acontecer. O que você tem agora, é o caos disfarçado de controle. Francamente, eu prefiro apenas o caos honesto. "
Hickson, como observado, disse que a bifurcação provavelmente não causará problemas, mas Powers não estava convencido de que a fragmentação não seria um problema: "Sim e não. Sim, se as promessas feitas fossem realmente cumpridas. Não, porque as promessas feitas nunca são respeitados. " Na verdade, ela sugeriu que os navegadores que usam diferentes versões da especificação como linha de base podem estar causando problemas agora. "Supostamente, o futuro do HTML significa que nenhum recurso se torna obsoleto, então você deve ser capaz de usar, digamos, 'longdesc', e deve ter suporte.Na realidade, você não sabe o que vai conseguir de semana a semana - e eu quero dizer literalmente: semana a semana ", disse ela." Vai ter que depender dos usuários finais, incluindo web designers e desenvolvedores, bem como especialistas em acessibilidade, para realmente colocar freios nas empresas de navegadores. Teremos que decidir o que é estável ou não; o que é seguro usar ou não. Tanto o W3C quanto o WHATWG anularam qualquer interesse em servir à comunidade de usuários finais. Costumava ser o HTML era uma base sobre a qual podemos construir. Agora, é areia movediça. "
